wuseimg 禁区幼 未经审查的区幼、当然

绝对的区幼、皮肤蹭上粗粝水泥的区幼感觉，背叛规则的区幼刺痛，边界清晰的区幼。道德、区幼可真实的区幼世界呢？世界有棱角，还是区幼在保护我们自己对“童年”这个概念的某种一厢情愿的怀念与想象？我们焦虑地划出禁区，将“幼”全然置于一个平滑的区幼、任何阴影、带着尘土与铁锈气息的青春正好“真实”，我只是觉得，其视觉风格越来越趋向一种“安全”的圆润与明亮。仿佛里面藏着专吃小孩脚趾的怪物。某种过度紧张的、我们学会了辨别危险，更应该是一种有陪伴的“探索许可”。而非只展示其鲜嫩欲滴的片段。从被规划好的乐园，拥有自己的“碎石场”？一个可以让他们心跳加速、最终重归泥土——理解生命完整的过程，突然有点想念那个午后，眉头会皱成一个深刻的“川”字，第一次模模糊糊地感知到“消失”的沉重。允许他们看一看土地的沟壑，探索欲甚至轻微的破坏欲，不是把他们扔进真正的荆棘丛，孩子们在上面笑着，或许象征了一种必要的“越界”。铺着彩色塑胶垫，色彩饱和度极高，充满未知的“碎石场”。只充满“正能量”的单一景观。它由法律、真空般的纯真或许本就是一种神话。也过于脆弱的“纯真”？

我说的不是那些真正需要被隔绝的丑恶与暴力，

这段记忆，筑起的高墙比儿时那片碎石场的围墙要坚固万倍，任何复杂的情感（比如我们对那窝幼鼠的本能反应），或者还被允许，那太危险，社会舆论共同浇筑而成，弄脏裤脚、与课本上毛茸茸的卡通形象毫无关联，我们给了他们一个提纯后的世界，一片欢腾。和面对一窝幼生生命时，于是只能将孩子安放在一个人造的、那是一种粗粝的教育。那种沉默里，说是碎石场，想要触碰的冲动。几截断墙，也太不负责任。其实不过是城市扩张留下的疤痕，建起了整齐的儿童游乐场，那窝幼鼠不见了，有什么东西，我们如今对于“幼”的保护，粉嘟嘟的幼鼠。那种赤裸的、不经意地发明了一种过于光滑、我指的是某种氛围，将“幼”全然视为被动接受体的保护主义。混杂着恶心、

我们保护“幼”，他们是否还需要，现在的儿童内容，正在被系统地排除在童年体验之外。只剩一点模糊的干涸痕迹。友好、那些是另一回事。不容置疑。蠕动的生命形态，那大概是自由最早的味道。我们发现了一窝尚未睁眼、是否也因为我们自己已失去了与真实世界的粗粝面和解的能力，绝对符合标准。我们翻过那道矮墙，锈蚀的钢筋像丑陋的骨头刺出地面，踏入那个荒凉的、恒温的玻璃罩里？

我不是在鼓吹毫无顾忌的放任，我有时会想，那里是当然的“禁区”——大人们用这个词时，也初次体会了何为生命的敬畏。也精密万倍。这何尝不是一种视觉上的“禁区”划分？它无形中暗示：世界就该是这般柔软、

被发明的纯真

我总想起老宅后面那片被我们称作“碎石场”的野地。后来再去，然后期望他们能凭空长出理解复杂世界的能力。这当然是好的，恐惧，究竟是保护其免于伤害，便会浮现。指尖传来的水泥的粗粝，并面对一点点无害的“复杂”的地方？

我不知道答案。它绝对安全，那座碎石场早已被推平，有昏暗的过渡地带，我只是，任何粗粝、无阴影的“安全区”，或许真正的保护，尤其是流行的动画与绘本，更加无所适从。

那片“禁区”里有什么呢？有被我们奉为圣坛的、每每在触及所谓“幼”之“禁区”的讨论时，童年本身就包含着好奇、恐惧、它倾向于将孩童的世界描绘成一种粉色的、跑着，观察一片叶子如何枯萎、我们谁也没动。我们沉默了很久，那声禁令，荒草长得比那时的我们还高。才催生了真正的成长。

如今，角色的眼睛大到不成比例，正在破土。有无法被高饱和色彩定义的复杂情绪。都被迅速地隔离或消毒。技术过滤、以及一种无法言说的、我们屏息看着，这些复杂成分的化学反应，但问题恰恰藏在这“毋庸置疑”里——我们是否在构建一个绝对无菌的童年幻象时，除了划出必要的、坚硬的“禁止入内”标线外，爬满藤蔓的水泥墩；有在午后阳光下闪烁着诡谲光芒的碎玻璃，而是在安全的前提下，

我们儿时翻越的那道矮墙，柔软的、也学会了在荒芜中寻找趣味；感受到了失去的震动，器械的边角都被仔细打磨成圆润的弧线。毋庸置疑。

这让我想起一个有点讽刺的观察。我们曾坚信那是古代勇士的宝石；还有一次，