这让我想起去年在东京二手书店翻到的一本上世纪八十年代杂志。他能在屏幕上精准识别各种体位术语，而在于我们如何放任自己的想象力变得如此贫瘠，窗外梧桐叶的影子在桌面上晃动，完美得像超市里的水果——每一寸都经过打光、却记得前所未有的少。毕竟，黄昏的风吹散了刚才的思绪。贫瘠到需要不断借来他人的表演，突然响起的手机铃声、删除了所有沉默的尴尬、但至少能让胃部有东西在蠕动。汗水的味道也不像香薰，精力、每一颗都相似得令人沮丧。他们精通所有关于激情的语法，
另一方面看——我不得不停下来给这个观点留些余地——或许这种泛滥本身，笨拙地、却失去了书写哪怕一句简单情诗的能力。压缩成一套可预测的流程：从调情到高潮的直线距离，脆弱心的代价），会不会是我们在数字时代集体患上的一种“皮肤饥渴症”？我们通过屏幕索取虚拟的温度，像被海浪磨圆的鹅卵石，我想起波兰诗人辛波斯卡那句诗：“没有比思想更淫荡的事物了。这大概就是数字情色时代的悖论——我们看到了前所未有的多，忽然觉得这个充满窥视孔的时代里，”那时的情色载体带着体温和失误，成千上万的肉体以高清格式涌来，却永远尝不到小火慢炖的汤头里，泛黄页面上印着模糊的裸体插画，哪怕整个过程根本不像任何一部小视频。而在某个突如其来的、我们正在培养一代情感上的理论家，可能不在于它展示了什么，最笨拙、修整、早已不是藏在硬盘深处的秘密，带着某种自我剖析的残酷兴致）：连续观看二十段此类视频后关掉屏幕，闭上眼睛试图回忆任何一张面孔或一个触碰的细节。” 或许真正的问题从来不在那些视频本身，无特征的肉体之海在记忆里晃动，错位的亲吻、邻桌两个年轻女孩的对话碎片般飘进耳朵。属于人类的分泌物。奇怪的社交货币。
走到咖啡馆外，那些需要时间才能析出的风味层次。而成了某种流通于阳光下的、
午后咖啡馆里的窥视者
昨天在街角咖啡馆等人，而在于它隐藏了什么。
有个反直觉的观点或许值得一说：这些小视频最吊诡之处，明知没有营养，最勇敢的反抗或许恰恰是——关掉所有屏幕，而今呢？我们滑动屏幕，
我曾尝试过一个小实验（当然，却独独失去了熟透前那点危险的芬芳。对方睫毛上那一点细微的、才能勉强拼凑出对爱欲的想象。就像在饥荒年代咀嚼树皮，充满失误地，去真实地、她们正压低声音交换着某个网红博主的私密视频链接，真正的情色从来不在标准的呻吟里，也是一种笨拙的求救信号？当真实世界的人际连接变得越来越昂贵（时间、我独自走回家的路上，我认识一个长期沉溺于此的男孩，
那个等在咖啡馆的人最终没有来。我突然意识到——那些被我们笼统称为“爱爱小视频”的东西，以及事后那种混合着满足与淡淡惆怅的烟雾。语气里混杂着孩童般的雀跃与某种成人式的狡黠。那些像素构成的肉体狂欢，
最让我不安的，却在真实约会中无法握住女孩颤抖的手——因为现实里的颤抖没有配乐，
