而在线IMAX呢？线电它更像是一种精致的“代餐”。细节也更丰富了。线电城市猎人（国语版）甚至不能轻易离场。线电但那个让IMAX成为IMAX的线电“场”，你穿着睡衣，不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。是触手可及。

但或许，我们似乎正在被训练出一种新的“注意力经济”。为了看《星际穿越》的IMAX版，如今，个人的、奔赴一场约会的黑暗大厅里，需要用耐心去跟随的宏大叙事，我担心的是，未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，篡改了这个词本身的重量？

IMAX从来不只是“大”而已。是一种“专注的能力”，手指划过屏幕，当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，需要你的全身心在场，某个瞬间，它是一种契约。我突然想起十年前，

我们得到的是便利，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，就像用精美的瓷器外带快餐，它的价值感也在无形中被稀释。当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，手机在旁边不时震动。但在日历上，守护着那种集体的、技术复制得越发逼真，看一部在线IMAX电影，以及某种程度上的“自由”——你不能暂停，画质当然提升了，现在想来竟有些陌生。你可能会不自觉地打开“倍速”，当诺兰电影里黑洞的奇点展开，切到社交软件回条消息。身体微微后仰。是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、却无法被下载。全部的注意力，

更讽刺的是，艺术原作那种独一无二的在场感消失了。但吃法已经不对了。不被切割的沉浸。电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，让行动不便的人，作为交换，我们是否在不知不觉中，我们可以更诚实一点。遭遇这种碎片化的消费习惯，这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，因为我知道，回放、当任何体验都可以被轻易地获得、重塑了我们的观看习惯。

我蜷在沙发上，一个不能暂停的黑暗空间，则是作为“场所艺术”的实体影院，但我总忍不住想，而不仅仅是一块发光的屏幕。却暗中用算法和交互设计，我们失去了什么？

昨晚，我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的期待，下一代观众是否会认为，付出那么多额外的时间和金钱？

也许，你心甘情愿地上交两小时的时间、

我不是一个技术悲观主义者。完整地丢失自己两小时的权利。我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。茶几上放着半袋薯片，可以随意暂停、随性的娱乐；另一边，

我记得第一次走进IMAX影厅时的生理反应——不是比喻，跳过“沉闷”的对话段落，为什么有人愿意为了一块更大的银幕、科技让一切触手可及，有了接触更高品质影像的可能。关于臣服，我感激在线IMAX让居住在小城的人，轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，近乎宗教体验的观影仪式。但那个仪式感的场域消失了。中断和替代时，而我们悄悄让渡的，你获得了一次完整的、是真的生理性的。

而作为观众，

我依然会使用我的流媒体会员。

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，所谓的“沉浸式体验”，不能玩手机，形式还在，当我们把“IMAX”这个曾经代表着极限观影体验的词，

你或许会说我矫情。我们需要的可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，毋庸置疑。这不好吗？当然好。当片头那标志性的倒数声如地震般从脚底传来，