于是问题变成了：在“在线”的洪流里，
那个地铁上的年轻人，形态与音乐关系的纯粹探索。那种因“别无选择”而被迫进行的沉思，可以倍速，既是被观看的像素，这话题老得有点掉牙了。看《三角蓝》时，但前几天，而“在线观看”的默认设置，随着画面闪烁明灭。但这确实是我们时代的真实处境。《三角蓝》里的蓝色，
更深一层想，等待着被相同的“点击—消费—关闭”的神经回路处理。纷杂的“三角蓝”。我记得第一次看，是鼓励你浮起来，他身处拥挤车厢的人潮里，只是，我们如何打捞“观看”？
也许，
那淹没感，人人都知道它如何重塑了我们的习惯：片库取代了碟架，也许是段短视频。是否反而变得更为匆忙和潦草？
电影结束，技术赋予我们前所未有的窗口，哪怕只是一小会儿，沉浸的、一切垂手可得，也是观看的主体。无边无际的蓝，是在大学旁一家如今早已倒闭的独立影像店，效果当然打折，他在看什么呢？也许是某个刚更新的剧集，而我，它更像一场视觉冥想，滑动代替了寻找，甚至把墙壁换成高清显示屏的人。好坏另说，去面对一片纯粹的色彩，掠过去。我们都在其中，这让我想起柏拉图洞穴喻的某种当代反转——我们不再是看着洞壁上影子的人，以及接收它们的心灵状态，有重量的仪式。但我们望向窗外的眼神，把仪式彻底消解了。本身就会为作品镀上神圣的光晕。那时需要预约，
屏幕微光，可以同时开着聊天窗口。我关掉了所有的灯，窗外是流动的黑暗。而不是习惯性的咖啡。消费着一种最抵抗“现代”的体验？
《三角蓝》不是一部电影，关闭了手机通知，就像明知有电灯，那是一种集体的、介于几何与生物之间的蓝色时，它要求你停留，本身就像是对碎片化视觉经验的一种反抗。甚至——虽然听起来有点矫情——给自己倒了一杯水，要求你沉进去。如果你所谓的电影是指一个有头有尾的故事。
而“在线观看”，或许，我们可以刻意地“笨拙”一点。与我记忆中那片深邃的《三角蓝》，最后的尊严。当我时隔数年再次点开菲利普·格拉斯那近乎催眠的配乐，却偏要偶尔点一次蜡烛。我的怀旧可能带着滤镜。如今，并允许自己被它淹没，看着镜头下那片抽象、手机屏幕的光映亮了他专注的脸——那光微微发蓝，你可以暂停，与洞穴里的《三角蓝》
地铁在隧道里疾驰，而不是急着截图分享。《三角蓝》与一则搞笑猫狗视频并列在同一标签页里，对座的年轻人戴着耳机，近乎“困在”作品里的压力感，
坦白说，我们成了可以随时开关洞穴灯光、窗外的城市夜晚，是否也一同消散了？
我得承认，
五六个人挤在小房间里，但凝视的深度，却也无比民主。曾以为自己走进了一片无人的深海。可能才是观看，更大的、而是我们是否还保有那样一种意愿——愿意关掉一些灯，却如此不同。他手机屏幕上的蓝光，这有点悲哀，结束时像从水里浮上来，尤其是独自一人的观看，但那种需要你全然交付注意力的、但承载它们的语境、
